Шоклидер

[Шура]

Народ,кто юзал?
Может карповики есть на форуме?

[Sasha U]

В последнее время коллеги из ефк нахваливали специальный конусный шок лидер. Что, типа течение хорошо держит итд. Сам пока прекрасно доволен леской в этой роли. У кого-то есть какие-то инт4речнфе наблюдения в этой области?

[dendi]

В последнее время коллеги из ефк нахваливали специальный конусный шок лидер. Что, типа течение хорошо держит итд. Сам пока прекрасно доволен леской в этой роли. У кого-то есть какие-то инт4речнфе наблюдения в этой области?

А какого производителя шок они нахваливали?

[Sasha U]

Не в курсе. А вообще кто-то пользовался? Они обычно 11-метповые по 5 штук в катушке. По цене топор... А смысл есть?

[tamm]

Пробовал Fox, Gardner. Но обычно ставлю плетенку- режет лучше траву и цена. Если тяжелый водоем, то может очень дорого получится- в прошлом году в Литве на соревах было гдето 15 зацепов-обрывов, это по карповому. Нужен ли он на фидере не знаю.

[bodjaga]

Пользовался шоками от Preston. Шоки нормальные, цена не дешёвая. На шпуле 5ть шоков, длинна 15 метров, диаметр с 0.18 до 0.32. За счёт маленького диаметра в месте соеденения, узел получается небольшой. Но так-же за счёт маленького диаметра, на зацепах очень легко рвётся на узле. Можно применять в местах без зацепов. Но я думаю что лучше не заморачиваться, и брать на шоки обычную леску.

[Sasha U]

Дада! Вот про него речь и шла. Спасибо, Виталя!

[Katran]

Юзал конусный шок. Не понравились полетные качества.

[Sasha U]

Юзал конусный шок. Не понравились полетные качества.

О как странно! А мне его именно как полётный рекламировали... Ты действительно тестировал в сравнении или ж...й почувствовал?

[dendi]

Юзал конусный шок. Не понравились полетные качества.

Ты действительно тестировал в сравнении или ж...й почувствовал?

Походу, Гера его по полной прогрaмме тестировал!!!

[Мишаня]

Я как бы все понимаю, но не понимаю зачем шок конический на фидере, это же не нахлыст.

[Sasha U]

Я как бы все понимаю, но не понимаю зачем шок конический на фидере, это же не нахлыст.

Мишань, похоже, что очень хитрая мысль кого-то решила очень схитрить - при силовом забросе наибольшее напряжение приходится на часть шока, что ближе к кормушке, а далее маленький узел даёт лёгкий проход через кольца. И течение у поверхности выше.

Похоже, что никто из наших не оценил этой хитрой задумки.

[Мишаня]

Sasha U,
Ерунда на мой взгляд. Помниться Слон делал очень аккуратные узелки. Я использовал шок-лидер(просто леску), не длинный, несколько витков на катуху и тонкий шнурок. Очень славненько все летало. Не знаю как предполагается использовать 15 метровый шок, целиком или частично. Но если пораскинуть мозгами по столу то получается что скорость полета оснастки максимально в момент заброса и по мере полета она падает. Соответственно скорость схода лески(шнура) со шпули прямо пропорциональна скорости полета оснастки. То есть получается чем быстрее узел покинет шпулю тем меньше он повлияет на сход лески(шнура) со шпули. Как то так. А еще лучше если узла вообще на шпуле не будет.

[Sasha U]

Мдаа... посмотрел у производителей и достойного объяснения эдакой штуки не нашёл. Пишут, что терпит офигенные нагрузки, дык - 0.32 должна терпеть нагрузки. 15 метров даёт возможность выбрать нужную длину, дык 150м в каушке ещё больше быбора. Ладно, пока всё ясно. Разводят нас!

[Katran]

Sasha U,
Я реально тестировал. У меня еще имеется две катушки. 0,18 - на конце слишком слабое звено , между основным шнуром и шоком. У меня был 0,2-0,38, летел действительно хреново. Самое простой шок - это более толстый шнур или леска. Толщина - зависит от задач. Конуса, на мой взгляд- больше подходят для сурфкастинга, где метают более тяжелые грузила.

[tamm]

На карповых размеры немного другие, 0.3на0.5, тест 50лб.